Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2011/9479 E. 2012/10362 K. 03.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9479
KARAR NO : 2012/10362
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında şikayetçi …’a yönelik evine tam zamanı belirlenemeyen bir vakitte açık olan pencereden girmek suretiyle eşya çalması şeklinde gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle, yakınmanın devam etmesi de nazara alındığında zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Adli sicil kayıtlarına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın önce şikayetçi …’un evine sonra da saat 06.30 sıralarında mağdur …’in evine girdiği ancak güneşin olay günü saat 05.38’de doğduğu, dosya içinde de sanığın şikayetçi …’a yönelik eylemini gece vakti gerçekleştirdiğine dair hiçbir delil olmamasına rağmen sanık hakkında şikayetçi ve mağdura karşı iki kez olmak üzere 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle verilen cezalardan artırım yapılması,
2-Sanık hakkında mağdur …’e yönelik kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi uyarınca değer azlığı nedeniyle indirim yapılamayacağı halde takdir hakkı kullanılarak sanığın cezasından indirim yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.