YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9653
KARAR NO : 2012/6084
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
1-Hırsızlık eyleminin aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun yasal unsurları gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Katılanın kilitleyerek park ettiği otomobilin kapısını açarak düz kontak yaparak çalıştıran ve götüren sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
3-Katılanın otomobilini çalarak Almus ilçesinden Tokat iline getiren ve mezarlık yakınlarında park edip evine giden sanığın otomobili geçici bir süre kullanıp iade etmek üzere aldığına ilişkin delillerin neden ibaret olduğu gösterilmeden 5237 sayılı TCK’nun 146. maddesi ile cezadan indirim yapılması,
4-Sanığın yakalandıktan sonra otomobili park ettiği yeri göstererek iadesini sağladığı ancak otomobile ait teybi iade etmediği anlaşıldığına göre, katılandan kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
5-Sanığın sabıka kaydında yer alan hükümlülüklerine ilişkin suçları işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olduğu ve bu hükümlülükleri nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.