YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9968
KARAR NO : 2012/10299
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 116/2-4. maddesi yerine aynı Yasanın 116/1-4. maddesi ile hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların suça konu eşyalarla uzaklaştıktan sonra geride bıraktıkları sanık …’ı almak için geri döndüklerinde polis tarafından yakalandıklarının anlaşılmasına göre suçun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-23.11.2008 tarihli tutanağa göre sanıkların çalmış oldukları eşyanın polis tarafından araştırma sonucu bulunduğunun belirtildiği, 23.11.2008 tarihli olay yeri inceleme tutanağına göre ise sanıkların kabloları attıkları yeri bildirmeleri üzerine ele geçtiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; tutanak mümzi tanıkların çağrılarak çelişkinin giderilmesinden sonra 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulama koşulları tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında ceza uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak TCK’nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.