YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10206
KARAR NO : 2013/26093
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki …’a yönelik hırsızlık eylemini, müştekinin evine girerek gerçekleştirdiği sabit olan sanık hakkında, TCK’nın 116/1-4. maddesi gereğince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Müşteki … ve …’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, müşteki …’a yönelik hırsızlık eyleminin saat 20:30-22:30 sıralarında gerçekleştiğinin kabulü ve olay tarihinde güneşin saat 18:26’da battığının anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümlerde mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmekle birlikte cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının belirtilmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Müşteki …’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun TCK’nın 142. maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen 4. fıkranın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlendiği ve bu nedenle suçun kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, müşteki …’ın yargılama sırasında şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan şikayet yokluğu nedeni ile TCK’nın 73. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.