YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10351
KARAR NO : 2013/18233
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların tutuklama ve tahliye tarihlerinin gerekçeli karar başlığında hatalı yazılması, mahallinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davaya ilişkin olarak karar verilmesinin unutulması, bu hususta her zaman bir karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
21.11.2008 Tarihli “Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı” içeriğine göre sanıkların yakalanmalarını müteakip boş bir arazide saklamış oldukları ve hırsızlığa konu eşyanın bir bölümünü teşkil eden malzemenin yerini kolluk görevlilerine göstererek mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, mağdura kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.