YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1097
KARAR NO : 2013/9923
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 08.07.2005 tarihli 5377 sayılı yasa ile değişik TCK’nın 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihine göre 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranından indirim yapılarak eksik ceza tayinine sebebiyet verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3 maddelerinden hükmolunan 1 yıl 4 ay hapis ceza üzerinden TCK’nın 62 maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu, sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.