YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11043
KARAR NO : 2013/22165
KARAR TARİHİ : 09.07.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas, 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi” halinin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle, sanığın eyleminin sözü edilen yasanın 142/1-e maddesine uyması da göz önüne alınarak aynı Kanun’un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında bu hususun dikkate alınması gereceğinden sanık … hakkında zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık …’ın aşamalardaki beyanlarında, dosya içerisinde mevcut 14/02/2009 tarihli tutanakta belirtilenin aksine, suça konu motosikletin polislerce oturduğu evin bahçesinden alındığını, kendisinin polislerden kaçarken yakalanmadığını ve bu motosikletin … … ve … tarafından getirilip karşı çıkmasına rağmen evin bahçesine konulduğunu belirtmesi karşısında; söz konusu tutanakta imzaları bulunan polis memurlarının çağrılıp tanık olarak dinlenilmesi ve ayrıca soruşturma aşamasında şüpheli olarak beyanları alınan … … ve … hakkında yapılan soruşturmaya ilişkin evrakın akıbetinin araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2) Yaşı küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi anılan Yasanın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi;
Kabule göre ise;
3)Yakınana ait evin önünde park halinde bulunan motosikleti çalan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09/07/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.