YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11062
KARAR NO : 2013/18563
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Sanık …’in başka bir suçtan … Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olarak bulunduğu sırada, istinabe sureti ile … 1. Çocuk Mahkemesi’nce 30/07/2009 tarihinde alınan savunmasından önce duruşmalardan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması;
2)Sanık …’ın görevli … Çocuk Mahkemesince sorgusunun yapılıp savunmasının alınması gerekirken, görevsiz mahkeme olan … 10. Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunması ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
3)5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uygulanarak tayin edilen sonuç cezanın doğru olarak belirlenmesine karşın, sözü edilen yasanın 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında yapılan indirim sonucunda 4 ay hapis cezası yerine hatalı olarak 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi;
4)5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan sanıklar hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı yasanın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi;
5)Çalınan eşyaların yakınana iade edilmesi karşısında, yakınanın hırsızlık suçu nedeniyle herhangi bir zararının bulunmadığı; diğer yandan iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği bir zarardan söz edilemeyeceği halde, zararın giderilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında; sanıklar hakkındaki sözü edilen suçlar nedeniyle verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanabilmesi için gerekli olan diğer koşullar ile birlikte yeniden bir değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.