YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11219
KARAR NO : 2013/24036
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık … müdafinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında mağdurlar … ve … ile katılan …’a yönelik hırsızlık, konut ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince ;
Mağdurlar … ve …’nin ortak konutuna iki gece üst üste giren sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan belirlenen cezasından zincirleme suç hükümlerine göre arttırım yapılmaması ve sanığın, katılan …’ın fabrikası içinden suça konu kabloyu çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa’nın 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.