YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11256
KARAR NO : 2013/27353
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında verilen ayırma kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık … müdafiinin evrakı ayrılan … hakkındaki ayırma kararına yönelik temyiz isteminin, ayırma kararı hüküm mahiyetinde olmadığından 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince müdafinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun konusunu oluşturan 3 adet cep telefonunun 440 TL olan değerinin az olmamasına ve öngördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın aynı Yasanın 145/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2-Sanığın yakalandıktan sonra çaldığı cep telefonlarının yerini göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.