YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11400
KARAR NO : 2013/28110
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın sanığın mahkemeye bildirmiş olduğu adresine 7201 sayılı Yasa’nın 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği tarihte, sanığın başka suçtan ceza infaz kurumunda olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ve müdafiinin temyiz istemleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanılgılı yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İddianamede müsaderesi talep edilen eşya hakkında herhangi bir karar verilmemesi, bu hususta her zaman karar verilmesi olanaklı bulunduğundan; mağdurların kapıları kilitli olarak park halinde bulunan kamyonlarının kapı kilit göbeklerini sökerek açmak suretiyle hırsızlayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı maddenin (e) bendi uyarınca uygulamalar yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdurların kapıları kilitli olarak park halinde bulunan kamyonlarının hırsızlandığı olaylarda, zarar verilen kamyonların aynı zamanda hırsızlık suçlarının konularını oluşturmaları karşısında, eylemlerin bir bütün olarak hırsızlık suçlarını oluşturduğu, ayrıca mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.