YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11409
KARAR NO : 2013/27322
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında …, mala zarar vermek, işyeri ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle mala zarar verme suçundan kurulan hükümler temyize kabil olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede,
I-Sanık hakkında katılanlar … ve …’a yönelik mala zarar verme, katılanlar …, … ve …’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve katılan …’a yönelik … suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılanlar … ve …’a yönelik … suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılan …’ın evinde suç üstü yakalandığında, aynı gece o ana kadar müracaatları olmayan katılanlar … ve …’a yönelik gerçekleştirdiği eylemleri anlatıp katılan …’den çaldığı bozuk paraların ve katılan …’den çaldığı kağıt paraların adı geçen katılanlara iadesini sağlamış olması karşısnda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.