YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11837
KARAR NO : 2013/19418
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesi ekinde bulunan 26.05.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığından temyiz isteminin 15.09.2009 tarihinde yapıldığı kabul edilmiştir.
26.05.2009 tarihinde verilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık temyiz süresinden sonra 15.09.2009 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal eden sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.