YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11916
KARAR NO : 2012/26334
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin, olay günü saat 13.00 sıralarında, yanında tanık … de olduğu halde kamyonet kasası içinde çuvallar içinde fıstık taşıdıkları esnada, yoldan geçen kimliği belirlenemeyen araç sürücüsünün kendilerini ikaz etmesi üzerine bir çuvalın kamyonetten aşağı atılmak suretiyle … plakalı krem rengi binek model bir araçtan inen dört kişi tarafından sepetli bir motorsiklete yüklendiğini, şahısları göremediklerini beyan ederek şikayetçi olması üzerine sanığın babasının alınan ilk beyanında böyle bir aracının olmadığını ileri sürdüğü, yapılan tahkikatta aracın sanığın babası adına tescilen kayıtlı gözüktüğü, bu kişinin ikinci kez alınan ifadesinde aracı oğlu olan sanığın kullandığını beyan etmesi ile sanığın tüm aşamalarda verdiği savunmalarında kendisinin Karaköprü Belediyesi’nde on altı yıldır memur olduğunu, böyle bir suç işlemeye ihtiyacı ve nedeninin bulunmadığını, aracı kendisinin kullandığını ve kimseye vermediğini suçsuz olduğunu beyan ettiği olayda; fıstıkların sahibi olan şikayetçinin yanında araç sahibi olan tanık …’in 10.03.2009 tarihli talimat mahkemesinde verdiği ifadesinde olayı ve aracın plakasını yoldan geçen kimliği belirsiz bir sürücünün haber verdiğini, geriye baktığında kişilerin çok uzakta olduğunu, peşlerine düştüklerini ancak yakalayamadıklarını, kişileri görmediğini beyan etmesi, sanığın olay günü görevi başında olduğuna dair Karaköprü Belediyesi’nin 09.11.2009 tarihli 2009/1280 sayılı yazısı içeriği ve şikayetçinin gördüğünü beyan ettiği aracın krem rengi binek tipi Renault olmasına rağmen sanığın babası adına kayıtlı aracın station vagon model ticari sarı renkli Renault olduğunun trafik tescil bilgilerinden anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair şikayetçinin kendi içinde tutarlı olmayan ve tanık beyanı ile de çelişkili olan beyanları dışında, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.