YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11936
KARAR NO : 2013/22308
KARAR TARİHİ : 10.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanığın müşteki …’a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın hırsızlık eylemini tamamladığı gözetilmeden cezasından 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı teyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kartal 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2005 tarih ve 2005/298 Esas, 2005/775 Karar sayılı ilamının yerine getirme tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre geçtiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanığın müştekler… ve … ‘e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın mağdurlar … Bekar ve …’in işyerlerinden 30Tl değerinde kazak ve 35 TL değerinde oyuncak çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığı neticeye götüren kastın da yalnızca bu değerdeki eşyalara yönelik olması karşısında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kartal 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2005 tarih ve 2005/298 Esas, 2005/775 Karar sayılı ilamının yerine getirme tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre geçtiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.