YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12146
KARAR NO : 2012/26194
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sonradan mahkemeye bildirdiği adrese T.K 35. maddesine göre tebligat yapılmaması sebebiyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olduğu gözetilmeden uzlaştırma girişiminde bulunulmaksızın hüküm kurulması ve eylemin gece gerçekleştiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden karar verilmesi,
2- Hırsızlık suçundan ek savunma hakkı tanınmadan ve suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin deliller gösterilmeden, sanık hakkında 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.