YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12235
KARAR NO : 2013/20472
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık …’ın temyiz isteğinin sadece hırsızlık suçuyla ilgili olup beraatla sonuçlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili bir temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incemede;
Sanık … hakkında kurulan hükümde yanlış hesaplama sonucu sanığın fazla ceza ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın önceden almış oldukları karar uyarınca suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine 39/2-c maddesi ile uygulama yapılarak sanığın anılan maddenin doğru uygulanması halinde 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasınına çarptırılması gerektiği halde 9 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılması kazanılmış hakkı gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar … ve … ile sanık …’nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar … ve …’ın üzerlerine atılı suçlar nedeniyle kurulan hükümde yanlış hesaplama sonucu sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar … ve …’a ait hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından TCK’nın 35, 62. maddesine ilişkin bölüm karardan çıkartılması suretiyle; sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 62.maddeleri uyarınca sonuç olarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına tümcelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.