YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1256
KARAR NO : 2013/11312
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’in dosyada bulunan adli sicil kaydına göre TCK’nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık …’in yakalandıktan sonra …’ın kimlik bilgilerini verdiği, işlemleri bu şekilde yürütülerek gözaltı kararının bu isimle verildiği ancak parmak izi incelemesi suretiyle gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşılmakla; gerçekte … isminde bir şahsın varlığının tespiti halinde TCK’nın 268/1 maddesi delaletiyle 267. maddesi uyarınca ”iftira” suçundan, gerçekte böyle bir şahsın varlığının tespit edilememesi halinde ise TCK’nun 206. maddesi uyarınca ”yalan beyan” suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …’in ve … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.