YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12725
KARAR NO : 2013/27072
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, nası ızrar, konut dokunulmazlığnı bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen … … müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olaydan sonra 10.09.2006 tarihli saat 11.00 itibariyle kollukça tutulan tutanakta, suça konu paraların suça sürüklenen … … ve arkadaşı … …’in birlikte uyudukları kamyonette yastık olarak başlarını koydukları battaniye altında … içinde ele geçirildiği yazılı olduğu halde mahkeme gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun uyuduğu sırada kollukça yakalandığında üzerinden suça konu paraların ele geçirildiğinin yazıldığı, tutanakla mahkeme gerekçesinin çeliştiği anlaşılmakla; bu hususta gerekirse tutanak tanıkları da dinlenilmek suretiyle çelişkinin giderilmesi, diğer sanık … … hakkındaki Şişli Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davası dosyası getirtilmeden, sanık … …’in savunmaları okunmadan ve dosya arasına konulmadan dosyayla ilgisi olmayan sanık … … ait dosyanın getirtilerek dosya içine konulması,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen … hakkında başkaca yasal veya takdiri artırma yada eksiltmeye yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle bu hususun TCK’nın 62. maddesini de kapsaması nedeniyle tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle adli sicil kaydına göre sabıkasının bulunmaması karşısında; suça sürüklenen … hakkında 5395 sayılı … Koruma Kanununun 23. ve CMK’nın 231. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-Suça sürüklenen … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan uygulama yapılırken TCK’nın 31/3. maddesi uygulandıktan sonra bulunan 8 ay hapis cezasının günlüğü TCK’nın 50. maddesi uyarınca 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken 4800 TL. yerine hesap hatası sonucu 1600 TL. adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen … … müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi veya miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.