YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12821
KARAR NO : 2013/25864
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kurulan hükümler ile sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki tarafından sürekli bir şekilde girilip çıkılmayan ve iş faaliyetlerinin yürütülmediği deponun TCK’nın 116/2. maddesi kapsamında işyeri olarak değerlendirilemesini geretirir deliller açıklanmadan sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Mağdurun 21.04.2011 tarihli duruşmada zararının kovuşturma aşamasında sanık … tarafından giderildiğini belirtmiş olması ve diğer sanık Sefanın zararın ödenmesi öncesinde ve sonrasında karşı duruşunun bulunmadığının anlaşılması karşısında; bu durumda sanık …’ın istese de zararı ikinci defa karşılamasının beklenemeyeceği göz önüne alındığında, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından TCK’nın 168/2. maddesinin uygulama koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 119/1-c. maddesinin uygulanması sonucu cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak hükmolunması sonucu sanıklara fazla ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.