YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12938
KARAR NO : 2013/27565
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … dışındaki sanıklar …, … ve …’nin, diğer sanık …’in katılan ait evin balkon kapısına zarar vererek içeri girmek suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık suçuna yaptıkları işbölümü gereği gözcü olarak doğrudan katıldıklarının anlaşılması karşısında; haklarında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işleyen sanık … hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar … … hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların kasten işlemiş olukları suçlardan, TCK’nın 53. maddenin 2. ve 3. fıkralarına göre aynı maddenin 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlığa ait hizmette bulunulmasına ilişkin haklardan yoksunluğun şartla tahliye tarihine kadar, kendi alt soyları dışındakiler üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlığa ait hizmette bulunulmasına ilişkin haklardan yoksunluğun ise mahkum oldukları hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile sanıklar … ile … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarından ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.