YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13002
KARAR NO : 2013/24555
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 54. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
20.10.2008 tarihinde düzenlenen iddianame, 30.10.2008 tarihinde hakim tarafından havale edilmiş ve 04.11.2008 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verilmekle, müştekinin, sanık hakkındaki zararının bulunmadığına dair beyanı ve şikayetten vazgeçmesini iddianamenin kabülünden önce bildirdiği ve bu tarih itibariyle zararının karşılandığını kabul etmek gerekmekle, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.