YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13191
KARAR NO : 2012/24680
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, şartlı tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan dolayı sanık hakkında tayin edilen 1000 TL adli para cezasına ilişkin hükümle ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesi gözetildiğinde, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık … müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile sanık … hakkında hırsızlık ve şartlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan sanık …’un müştekiye ait evden hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1-4 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 18.05.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Suç tarihi itibarıyle 12-15 yaş arasında olan sanık …’ın müştekiye ait evden hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1-4, 151/1 ve 106/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 18-20.05.2004 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.