YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13255
KARAR NO : 2013/26527
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık …’ün 07.12.2007 günü gündüzleyin müşteki …’in … Cad. no:3 … adresindeki işyeri önünden 1 koli … çaldığı, aynı gün saat 17:45 sıraları başka bir yerden hırsızlık yaptıktan sonra ihbar üzerine polis tarafından yakalandığı ve başka eşyalarla birlikte müştekinin işyeri önünden çalınan … kolisinin de ele geçtiği, müştekinin işyerine gelen kolluk görevlilerinin sorması üzerine deposunda yaptığı araştırma neticesi malının eksik olduğunu tesbit ederek hırsızlığı öğrendiği ve ele geçirilen 1 adet … kolisini teslim aldığı anlaşılmakla; kolluk görevlilerinin müracaatı olmayan müştekinin işyerinden hırsızlık yapıldığını nasıl öğrendikleri hususu araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.