YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13284
KARAR NO : 2013/26526
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan …’un suça konu kamyonetin kapılarının kilitli olup, kontak anahtarının kendilerinde olduğunu beyan etmesi ve sanık …’ın sevk ve idaresinde kolluk görevlilerince ele geçirilen kamyonette herhangi bir zorlama izi tesbit edilmemesi ve aracı çalıştıran kontak anahtarı ile teslim tesellümünün yapıldığına ilişkin tutanak karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, yine … plakalı aracın üzerindeki GPRS cihazından yapılan tesbitte aracın park halinde olduğu Sugözü mevkiinden saat 00:12 sıralarında çalındığının anlaşılmakla, suçun gece işlendiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kısa ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık … yerine, tanık …’ün yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin doğal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.