YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13529
KARAR NO : 2013/23589
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 Sayılı TCK.nun 50/5 ve CMUK’un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, katılan’ın uğradığı kabul edilen zararın ne olduğu açıklanmadan, “katılanın zararını karşılamadığından” bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanıkların katılanan konutuna birlikte girmeleri nedeniyle haklarında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık …’a konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen 6 ay 20 gün hapis cezası kısa süreli olduğu halde hükümde “verilen hapis cezası kısa süreli olmadığından TCK nun 50 maddesi gereğince Takdiren seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine YASAL OLANAK OLMADIĞINA,” dendikten sonra “Sanığa verilen hapis cezasının kısa süreli olması ve sanığın yaşı nedeniyle TCK nun 50/1-a, 50/3 ve 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak bir günü 20 YTL den paraya çevrilmek suretiyle sanığın 4000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakların korunmasına 10/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.