YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13575
KARAR NO : 2013/26042
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme ve işyeri dokulunmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanık …’ın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, bu hususun da infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “Sanığa verilen hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK 53/1 maddesinin “a-b-d-e” bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan , şartla tahliye tarihine kadar da TCK’nın 53/1 maddesinin ” e ” bendinde sayılan hakları kullanmaktan YOKSUN BIRAKILMASINA. “ karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uaykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-15/11/2008 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutunağına göre sanıkların yakalandıklarında hırsızlık yaptıkları yeri göstermek suretiyle suça konu eşyanın henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2- Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanık …’ın hangi ilamının tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi
3-TCK’nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “Sanığa verilen hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK 53/1 maddesinin “a-b-d-e” bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan, şartla tahliye tarihine kadar da TCK nun 53/1 maddesinin ” e ” bendinde sayılan hakları kullanmaktan YOKSUN BIRAKILMASINA “ karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.