YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13885
KARAR NO : 2012/15573
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

KARAR

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında gece vakti hırsızlık, iftira ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35/1-2, 62/1, 116/1-4, 119/1-c, 62/1, 267/1, 268/1. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis, 1 yıl 8 ay hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2011 tarihli ve 2009/909 esas, 2011/932 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 09.05.2012 gün ve 2012/8182/27558 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.05.2012 tarih ve 2012/132600 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1- Kayden 20.10.1990 doğumlu olup, suçların işlendiği 23.10.2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
2- Sanık hakkında, aynı kararda kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında gece vakti hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı verilen cezalarından, sanığın dosyaya yansıyan sosyal ilişkileri, fiilden sonra bu yargılama aşamasında gözlenen olumlu tutumu ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri takdiri indirim nedeni sayılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde, aynı kararda iftira suçundan hükmolunan cezasından 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi gereğince indirim yapılmamasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
(II) nolu kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Ceza Dairelerinin yerleşik kararlarına göre, hakimin takdir hakkına giren konularda kanun yararına bozma istenemeyeceğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
(I) nolu kanun yararına bozma isteminin incelenmesine gelince;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve iftira suçundan sanık … hakkında Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.10.2011 tarih ve 909- 932 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309/3. maddesi gereğince BOZULMASINA, mahkemece 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b ve 143. maddesi gereğince sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 35/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında yapılan indirim sonucu, hapis cezasının 1 yıl 2 ay, 31/3.maddesi gereğince 1/3 oranında indirim
../.
2
sonucu 9 ay 10 gün, 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucunda 7 ay 23 gün olarak belirlenmesine, suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Yasanın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinden, hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezasının anılan maddenin 1. fıkrası ve aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir günü 20.00 TL’den 4660 TL adli para cezasına çevrilmesine, 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4 ve 119/1-c maddesi gereğince sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılan indirim sonucu hapis cezasının 1 yıl 4 ay, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesine; 5237 sayılı TCK’nın 268/1. maddesi gereğince sanık hakkında iftira suçundan hükmolunan 1 yıl hapis cezasından, 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim sonucu 8 ay olarak belirlenmesine, suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Yasanın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1.fıkrası bentlerindeki ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinden, hükmolunan 8 ay hapis cezasının anılan maddenin 1. fıkrası ve aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir günü 20.00 TL’den 4800 TL adli para cezasına dönüştürülmesine, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, hükümdeki diğer hususların saklı tutulmasına, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.