YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14326
KARAR NO : 2013/28095
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen … işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun 01.10.2009 tarihli oturumda, mağdurun zararını soruşturma aşamasında tam olarak karşıladığını ileri sürmesi karşısında; mağdurun zararının tam olarak giderilip giderilmediği belirlendikten, tam olarak giderilmemiş ise mağdura TCK’nın 168/4. maddesi gereği kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanması hususunda rızasının olup olmadığı sorulduktan sonra, sonucuna göre suça sürüklenen … hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, -kovuşturma aşamasında ifadesi de alınmayan- mağdurun kısmi iadeye rızasının sağlanamadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Mağdurun zararının tam olarak karşılanıp karşılanmadığı hususu duraksamaya yer bırakmayacak açıklıkta belirlenmeden; suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu kabulüyle hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen suça sürüklenen … hakkında, “şartları oluşmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen … … … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.