YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14332
KARAR NO : 2013/22416
KARAR TARİHİ : 10.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmaksızın, adli sicil belgesi de duruşmada kendisine okunmayan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
1-Mağdurun sokakta kapıları kilitli olarak park halinde bulunan otomobilinin camını kırmak suretiyle açarak hırsızlığa teşebbüs eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin aynı Yasa’nın 143. maddesinden önce uygulanması,
3-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanığın adli sicil belgesinde yer alan ve daha ağır ceza içeren Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/601-539 sayılı ilamının tekerür uygulamasına esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, tekerrür uygulaması nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.07.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.