YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14623
KARAR NO : 2013/27237
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık … (…) … hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Görülmekte olan davada istinabe sureti ile tanık sıfatıyla beyanı alınan … …’in, yakınandan çalınan ve üzerinde sahte plakalar bulunan kamyonun sanık tarafından iş yerine getirilmesi üzerine bu kamyondaki kasa ile dava dışı … …’ın kamyonunun üzerinde bulunan tankerin değişimini yaptığını belirttiği; sanık …(…) … ise tanık …’i tanımadığını beyan ederek suçlamayı inkar ettiği anlaşılmakla; öncelikle, kamyon kasası ile tankerin değişimi için tanık …’in iş yerine giderek sanık … (…)’a 750,00 TL para verdiğini belirten … … ile bu şahsın şoförü olan…’ın tanık olarak beyanlarına başvurulup, mümkün ise canlı olarak değilse fotoğraf üzerinden teşhis yaptırılarak, pazarlık yapıp para verdikleri şahsın sanık … (…) olup olmadığının öğrenilmesi ve lüzum görüldüğü takdirde … … ve … …’e de teşhis ettirilmesi; diğer yandan, … … hakkında Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülmekte olan soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dava dosyasının getirtilip incelenerek tespit edilecek bulguların duruşma tutanağına aktarılıp davaların ortak bir mahkemede birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi; kamyonun Mardin iline getirildiği tarihlerde İstanbul ilinde olduğunu ve 2007 yılının 1. ayından itibaren Mardin’e gitmediğini belirten sanık … (…)’ın suç tarihinde fiilen kullanmakta olduğu GSM hatlarının kolluk araştırması, dosya kapsamındaki belgeler ile Telekomünikasyon İletişim Kurumu’ndan sorulup öğrenilerek, bu GSM hatlarının suç tarihi öncesi ve sonrasına ait iletişimlerinin tespit edilip suç tarihinde İstanbul ilinde, sonrasında ise Mardin ilinde sinyal alıp almadığının tespit edilmesi ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
2)Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması yerine yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.