YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14634
KARAR NO : 2013/27236
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık …’e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu jet yakıtının gündüz vakti sayılan bir zaman diliminde çalınmış olabileceği ihtimali göz ardı edilip, “ şüpheden sanık yaralanır “ ilkesine de aykırı hareket edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılıp fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, TCK’nın 142/3. maddesi delaletiyle TCK 142/2. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
II) Sanık …’e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça konu jet yakıtının gündüz vakti sayılan bir zaman diliminde çalınmış olabileceği ihtimali göz ardı edilip, “ şüpheden sanık yaralanır “ ilkesine de aykırı hareket edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılıp fazla ceza tayin edilmesi;
2)Hatay Hava Limanı’nda faaliyet gösteren katılan … şirketinde ikmal personeli olarak çalışan diğer sanık … tarafından çalınan jet yakıtını; sanık …’in isteği üzerine Adana ilinden Hatay iline gelerek suç yerinden farklı bir yerde bulunan buluşma yerinde aracına yükleyip tekrar Adana iline seyir halinde iken kontrol noktasında polis memurlarınca şüphe üzerine yakalanan sanık …’in; sanık … ile fikir birliği içerisinde hareket ettiği oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak kabul edilmiş ise de, aksi kanıtlanamayan savunmasına göre hırsızlık esnasında olay yerinde bizzat bulunmayan sanık …’ın diğer sanıkla eylem birliği içinde hareket etmediği anlaşıldığından, suça doğrudan katılmayıp suçun işlenişine yardımda bulunduğu halde, sanık … hakkında hükmolunan cezadan TCK’nın 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.