YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14637
KARAR NO : 2013/26301
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Kocaeli ilindeki rehabilitasyon merkezinde barınan sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin olarak, mahkeme aşamasında çağrılıp tanık olarak dinlenilmeyen ve sanıkla aynı merkezde barınan…ün emniyette verdikleri ihtimale dayalı beyanları dışında delil bulunmaması karşısında; öncelikle suça konu cep telefonunun IMEI numarasından, suç tarihi ve sonrasında hangi kişilere ait GSM hatları ile kullanıldığı araştırılarak bu kişilerin tespit edilmesi; telefonu kullandığı belirlenen şahısların tanık olarak beyanlarına başvurularak bu cep telefonunu kimden ve ne şekilde aldıklarının öğrenilmesi; diğer yandan, …’ün de duruşmaya çağrılıp usulüne uygun olarak tanık sıfatı ile dinlenilmesi ve ayrıca beyanlarda adı geçen isimli şahsın kimlik bilgilerinin tespit edilerek bu şahsın da tanık sıfatı ile ifadesine başvurulması ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi;
Kabule göre de;
2-Suça konu cep telefonunun kamu kurumu niteliğindeki, devlete ait rehabilitasyon merkezinden çalınmış olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin “a” bendi yerine aynı yasanın “b” bendi ile uygulama yapılması;
3-5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca yalnızca 2 yıla kadar olan hapis cezalarının ertelenmesi mümkün iken, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi;
4-Hükmolunan ceza miktarı 1 yıl 10 ay hapis cezası olmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin 1 yıl 10 ay hapis cezasından aşağı olamayacağı belirtilerek bu sürenin belirlenmesi;
5-Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olarak TCK’nın 50/1-a maddesinin karar yerinde gösterilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince ertelenen adli para cezası yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26/09/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.