YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14640
KARAR NO : 2013/29981
KARAR TARİHİ : 24.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık …’a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/171 Esas ve 2007/214 sayılı ilamına konu hükümlülüğün kesin nitelikteki 280,00 TL adli para cezasından ibaret olması nedeniyle bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemiş ise de; sanığın sabıkasında yer alan İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/07/2006 tarih ve 2005/219 Esas, 2006/689 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan verilen 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla; daha az ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık …’a yüklenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihine göre, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunmasına karşın; 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ve mağdura uzlaşma teklifinde bulunulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/171 Esas ve 2007/214 sayılı ilamına konu hükümlülüğün kesin nitelikteki 280,00 TL adli para cezasından ibaret olması nedeniyle bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemiş ise de; sanığın sabıkasında yer alan İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/07/2006 tarih ve 2005/219 Esas, 2006/689 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan verilen 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla; daha az ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması;
Bozmayı gerektirmiş sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.