YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14659
KARAR NO : 2012/22307
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuğun katılan …, Müştekiler … ve …’a karşı işlediği mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 Sayılı TCK.nun 50/5 ve CMUK’un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuğun katılan …, Müştekiler … ve …’a karşı işlediği hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuğun müşteki …’ye karşı hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu, gözetilmeden hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.