YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14736
KARAR NO : 2013/31032
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’in yakalandığında ibraz ettiği ve dosyada fotokopisi bulunan nüfus cüzdanına göre; sanık …’in kendi fotoğrafı yapıştırılmış ağabeyi … kimlik bilgileri bulunan nüfus cüzdanını kullandığının anlaşılması karşısında; sanık … hakkında sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Sanık … hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın gerçek kimliğinin tanık … ile sanık …’in beyanları sonucu belirlenmesi karşısında, hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 269/3. maddesi uyarınca indirim yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın temyiz dilekçesine eklediği rapor dikkate alınarak suç tarihinde ceza ehliyetinin var olup olmadığının araştırılması lüzumu,
2-Sanık hakkında suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle artttırım yapılırken uygulama yerinde TCK’nın 143. maddesi yerine TCK’nın 53. maddesinin gösterilmesi,
3-5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/1. maddesinin 43/1. maddesinden önce uygulanması,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 142/1-b, 143, 43/2, 168/1, 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
5-Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/662-351 esas ve karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.