YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14795
KARAR NO : 2013/40190
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Katılan kurumun zararını taksitlendirip bir kısım taksitini ödeyen sanığın ödediği miktarın, katılan kurum tarafından bildirilen kaçak elektrik kullanımına dayalı vergisiz ve faizsiz kurum zararını karşılaması karşısında, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığa ait konuttaki elektriğin kesilerek sayacın 01.03.2009 tarihinde mühürlenmesinden sonra, 12.06.2010 tarihinde yapılan kontrolde, kesilen elektriğin açılarak kullanılmaya devam edildiğinin tespit edilmiş olması karşısında, mührün konuluş amacına aykırı davranılarak kesilen elektriğin yetkili makamın izni olmadan kullanıldığı ve sanığın eyleminde mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.