YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14972
KARAR NO : 2013/24484
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” tedbiri, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri İle Koruma Kurulları Yönetmeliği’nin 38/son maddesinde “Sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinlikler” olarak tanımlanmış olup, belirli yere gitme yasağının, failin suç işlemesi veya zararlı alışkanlıklar edinmesinde olumsuz etkileri bulunan konulara ilişkin olması ve her durumda çevrilen yaptırımın işlenen suçla mantıki bağlantısının bulunması gerekliliğine karşın yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanıklar hakkında kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak 5237 sayılı TCK 50/1-(d) maddesi uygulanması sırasında “5’er ay süre ile 08.00-20.00 saatleri arasında umuma açık pazar yerlerine çıkmama tedbirine çevrilmesine” şeklinde karar verilmek suretiyle infazda sınırlamaya gidilmesi,
2-Kabule göre de; sanıklar hakkında hüküm fıkrasında TCK’nın 62. maddesiyle uygulama yapılırken 3 ay 22 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ile … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.