YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15589
KARAR NO : 2013/26966
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında birlikte geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlme yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık … hakkında iftira suçundan verilen hükmün incelenmesinde,
Sanık …’ın yakalandığında kolluk görevlilerine kendisini herhangi bir belge ibraz etmeden … ismiyle tanıttığı, ancak sanığın gerçek kimlik bilgilerinin, kolluk görevlilerince yapılan parmak izi karşılaştırması sonucu tespit edilmiş olmasına göre sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde aynı Yasa’nın 269/3-a. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, müştekiye ait işyerinin kepenk kilitlerini kesip, kapısını kırarak içeri girdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-d maddesinden hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık …’ın adli sicil kaydından, daha önceden tekerrüre esas kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında 5237 TCK’nın 58. maddenin uygulanmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …’in ve … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.