YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15648
KARAR NO : 2013/24667
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında yer alan 18.06.2009 tarihli tutanak uyarınca, sanığın ikinci el ev eşyaları satan işyerine uydu alıcısı ve DVD oynatıcısı satmaya çalıştığı görülüp yanına gidilerek, malzemelerin kime ait olduğu sorulduğunda, sanığın savunmasında, suça konu eşyaları akrabası ve aynı azamanda müştekinin eşi olan İlknur teyzesinini kendisine satması için verdiğini beyan edip, ikamet ettikleri adresi görevli memurlara göstererek müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla; aşamalarda da eve kömürlükten girip suça konu eşyaları çaldığını söyleyerek ikrarda bulunup pişmanlığını gösteren ve suça konu eşyaların iadesinde katkısı bulunan sanık hakkında hükmolunan cezadan etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.