YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15863
KARAR NO : 2013/26648
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda tutarlı olarak Çay ilçesinde hayatı boyunca hiç bulunmadığını, adına kayıtlı iki hattı olduğunu, müştekiye ait suça konu telefonla olay tarihinde kullanılan … nolu telefon hattının kendine ait olmadığı gibi bahse konu telefonla aynı marka model cep telefonu kullanmadığını ifade etmesi ve müştekinin sanığı kendine gösterilen fotoğraflardan net ve kesin olarak teşhis edemediğinin soruşturma aşamasındaki 12.02.2009 tarihli ”Tehis Tutanağı” başlıklı evraktan anlaşılması karşısında sanığın savunmaları doğrultusunda GSM hattı alma işlemi sırasında doldurulan formlar getirtilerek yazı ve imza incelemesi yaptırılarak hattın gerçekten sanık tarafından alınıp alınmadığının tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrasında “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme ve YCGK’nun 11/05/2010 gün ve 2010/87-112 kararı ışığında, sanık hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında, denetim süresinin bu hükümlülük süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, üst Cumhuriyet Savcısının ve sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.