YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16016
KARAR NO : 2013/23249
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İlkeleri, Ceza Genel Kurulunun 30/01/2007 gün ve 9-18 sayılı kararında açıklandığı üzere; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini, şeklini ve ne zaman başlayacağının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, incelemeye konu kararda başvurulacak yasayolu, başvuru şekli, başvuru süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının belirtilmemiş olmasıyla birlikte gerekçeli kararın sanık … adına 22.04.2009 tarihinde savunma adresi olarak belirtilen adresten farklı bir adrese teyzesi imzasına tebliğ edildiği, bu tarihte adı geçen sanığın Silivri 5 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğu yapılan UYAP sorgulamasından anlaşılmış olması karşısında gerekçeli hükmün yukarıda sayılan hususları tam bir netlikle ifade eden bildirimi içerir açıklamalı tebligat ile …’e tebliğ edildiğine dair tebligat parçası ile birlikte, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.