YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16322
KARAR NO : 2013/24806
KARAR TARİHİ : 18.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
II-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal eden sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Müştekinin, sanıklarla apartmanın merdivenlerinde karşılaşması üzerine şüphelenip evine baktığında evinin kapısını açık görünce hırsızlık yapıldığını anlayıp sanıkları kesintisiz takip sonucu yakalayıp çevredeki vatandaşların yardımı ile polislere teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemini teşebbüs aşamasında kaldığı halde sanık hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması,
b-Sanığın, müşteki ve çevredeki vatandaşlar tarafından yakalanıp polise teslim edilmesi üzerine suça konu para ve eşyalara el konulmasının kaçınılmaz olduğu bir durumda aldığı parayı ve eşyaları şikayetçiye vermesinin isteğe bağlı etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden ve ancak tamamlanmış suçta uygulanması mümkün olan TCK.nın 168. maddesi ile cezasından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 18.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.