YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16362
KARAR NO : 2013/26669
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mahkemece aldırılan bilirkişi raporuna göre bina vasfında kaldığı anlaşılan müştekinin ikametine rızası hilafına girdiği anlaşıldığından konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinden bir gün sonra yolda sim kart kırıp atması ve etrafa bir şeyler sormasından şüphelenen kolluk görevlilerinin ne yaptığını sorması üzerine kırdığı sim kartın, suça konu müştekiye ait olan cep telefonuna ait olduğunu beyan ederek telefonu ve sim kartı rızaen teslim ettiği, olay yerini söylediği, dosya kapsamından müştekinin bu ana kadar kolluk görevlilerine herhangi bir başvurusunun da bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 168/1-4 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağınınn tartışılmaması,
2-TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.