YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16454
KARAR NO : 2013/26670
KARAR TARİHİ : 30.09.2013
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuğun müşteki …’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuğun müşteki …’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuğun minibüsün içinden parayı alıp dışarı çıktığı sırada minibüsün yanında yakalandığının yakalama tutanağı ve sanığın samimi ikrarından anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınmadan TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
2- Suça sürüklenen çocuğun minibüsün içinden parayı alıp dışarı çıktığı sırada polislere yakalanması neticesi eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve suçun tamamlanmadığı anlaşılmakla TCK 168/1. maddesinin uygulama alanı bulamayacağının gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
a-Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken TCK 168/1 maddesi gereğince takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak 9 ay 10 gün hapis cezası yerine hatalı şekilde 10 ay 20 gün hapis cezası şeklinde hesaplama yapılması sonucu diğer indirim miktarlarının da hatalı hesap üzerinden yapıldığı, sonuç olarak 3 ay 26 gün yerine yanlış hesapla bulunan 4 ay 13 gün hapis cezasının TCK 50/3.maddesi gereğince takdiren 20 TL’den paraya çevrildiği sırada ise yine hatalı hesap sonucu, fakat bulunması gereken doğru miktar olan 2.260 TL’nin hesap edilmesi ve hesap edilen miktarın TCK 52/4.maddesi gereğince 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen taksitlerin miktarı 113 TL yerine 133 TL yazılması sonucu yapılan uygulama ile hükümde ve infazda çelişkiye neden olunması,
b-TCK 31/2. maddesinin TCK 168/1. maddesinden sonra uygulanması suretiyle TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.