YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/166
KARAR NO : 2013/23276
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında Katılan …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanıklar … ,… ve … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair mahkemenin göstermiş olduğu gerekçe yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükmün gerekçe kısmında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi tartışılırken açıkça zararın giderilmediğinden bahsedilmesine kısa kararda da şartları oluşmadığından uygulanmasına yer olmadığına denilmesine karşın, gerekçe kısmında sehven hükmün açıklanması geri bırakılmıştır şeklinde bir ibareye yer verilmiş ise de bu husus, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.