YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16728
KARAR NO : 2013/25786
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çalmış olduğu dört adet koliden, iki tanesinin yerini göstererek katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, katılanın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra sanık hakkında TCK’nın 168/2-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ve temyiz incelemesi yapılmayan arkadaşının, dört adet koliyi at arabasına yükledikleri sırada tanıkların geldiklerini görmeleriyle kaçmaya başladıkları, tanıkların peşlerinden gidene kadar sanıkların gözden kayboldukları, dolayısıyla kesintisiz takibin bulunmadığı, ayrıca tanık …’in sanıkları dört koliyi çalarken gördüğünü beyan etmiş olması nedeniyle malların tamamının ele geçirilememiş olması karşısında eylemin tamamlandığı dikkate alınmadan TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.