YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16854
KARAR NO : 2013/27609
KARAR TARİHİ : 07.10.2013
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılıp 1 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının belirlenmesi ve sonraki uygulamaların da bu hatalı sonuç üzerinden yapılması suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 23 yerine 1 yıl 10 ay 6 gün olarak belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasının 1 yıl 5 ay 23 güne indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.