YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16961
KARAR NO : 2013/26330
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’in tüm aşamalarda tutarlı bir şekilde kendisine suça konu motosikleti sattığını iddia eden sanık …’i tanımadığını ve bu sanığın belirttiği sebze ve meyve satımı işiyle uğraşmadığını ve ayrıca köyünde sebze satım işi yapan … isimli iki kişinin daha olduğunu iddia etmesi karşısında, öncelikle sanık …’in ikamet ettiği köyde başkaca … isimli kişilerin bulunup bulunmadığı tespit edilerek varlığı halinde sanıkla birlikte bu şahısların da teşhise uygun fotoğrafları tedarik edilerek sanık … ve tanık olarak beyanı alınan babası …’e teşhis ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık … hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.