YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17064
KARAR NO : 2013/26689
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suça konu aracın değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık 14.04.2009 tarihli oturumda müştekiye ait aracı saat 18:00 sıralarında çaldığını belirtmiş ise de, savunmasının dosya kapsamına uygun düşmediği ve inandırıcı bulunmadığı; bununla birlikte soruşturma aşamasında müştekinin saat 08:30 sıralarında aracının yanına geldiğinde aracının olmadığını farkettiği şeklindeki beyanı karşısında suçun gece vakti işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden suçun gece vakti işlendiğinden bahisle cezasında artırım yoluna gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak, 142/2-d maddesi uyarınca sonuç cezanın neticeten 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışındaki diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.